荷蘭中央地區法院（District Court for Central Netherlands）已駁回谷歌對無線揚聲器制造商搜諾思（Sonos）提出的禁令請求。此案涉及搜諾思的智能揚聲器產品使用的技術。谷歌現在必須向搜諾思支付有關費用。

谷歌是第EP1579621號歐洲專利的所有人，該專利于2014年7月獲得授權，名為“具有便利和安全設備注冊的基于域的數字權利管理系統”。該專利涉及權利分享方法，并主張第US 10/306494號美國專利申請的優先權。

第EP1579621號歐洲專利僅涵蓋法國、德國、芬蘭、意大利和英國。目前，法國和德國的法院正在審理與該專利有關的侵權和無效程序。然而，由于搜諾思的總部在阿姆斯特丹附近，荷蘭法院有權審理此案。

不對搜諾思頒布禁令

起初，谷歌尋求針對搜諾思的臨時救濟和禁令，以阻止第EP1579621號專利在英國、意大利或芬蘭被侵權。谷歌還通過聲明搜諾思涉嫌侵權的傳票要求搜諾思聯系所有客戶。

搜諾思稱其沒有侵犯傳票中提及的任何產品的專利，并稱谷歌的第EP1579621號專利是無效的。

法院駁回了谷歌的禁令請求，理由是谷歌沒有在傳票中具體說明其主張。法院要求谷歌向搜諾思支付20萬歐元的訴訟費。法院還認定，搜諾思沒有侵犯谷歌的專利。

荷蘭中央地區法院而非海牙地區法院審理了此案。

由于該案涉及的歐洲專利覆蓋了3個國家，并不涉及荷蘭專利權，因此荷蘭中央地區法院拒絕審理有效性訴訟主張。按照《布魯塞爾條例一（重訂本）》（Recast Brussels I Regulation）的規定，只有英國、芬蘭和意大利法院才對此案具有管轄權。但是，在這種情況下，荷蘭法院可以就有效性作出臨時裁決。

盡管荷蘭中央地區法院審理了此案，但因專利客體問題此案的主持工作由海牙地區法院的法官承擔。谷歌將提出上訴，阿納姆－呂伐登上訴法院將審理上訴案。

美國與德國

在一項單獨的訴訟中，美國國際貿易委員會（ITC）維持了谷歌侵犯搜諾思5件專利的裁決。因此，搜諾思正在要求谷歌獲取授權。如果谷歌拒絕，它將不能再將其揚聲器進口到美國。

在平行進行的德國訴訟中，搜諾思的訴訟策略有所不同。搜諾思撤回了向漢堡專利法院對谷歌提出的2個初步禁令申請。它還撤回了對漢堡地區法院作出的不利裁決提出的上訴。漢堡地區法院沒有批準搜諾思對德國谷歌公司的初步禁令申請。

然而，在第2起案件中，漢堡地區法院批準了搜諾思針對歐洲谷歌公司的初步禁令申請。谷歌提起上訴，請求中止執行。但在2021年6月，漢堡高等地區法院駁回了谷歌的申請。

谷歌之后提出了第2項申請。當時，第１項申請的書面初步禁令裁決尚未公布。在法院公布書面裁決后，谷歌請求法院中止執行。

現在，搜諾思撤回了初步禁令申請，認為這項針對谷歌的初步禁令不太可能被批準。